Entradas del foro

Ernesto Blanco
31 dic 2021
In WWC / COVID War
Reflexiones de Max Igan sobre el contexto actual y qué podemos hacer al respecto.
Max Igan: "Vivimos en una Granja Humana" content media
0
0
7
Ernesto Blanco
15 abr 2021
In Noticias y Actualidad
Otro tribunal dictó el 13 de Abril 2021 una decisión espectacular en relación con el uso obligatorio de mascarillas en las escuelas. La decisión también incluye un llamamiento de advertencia a todos los profesores y administradores escolares de Alemania. Después de una sentencia similar y notoria del Tribunal de Distrito de Weimar, el Tribunal de Distrito de Weilheim en Alta Baviera ha llegado a una decisión espectacular: el tribunal afirma que no hay evidencia de que las mascarillas puedan reducir el riesgo de infección. Consecuencia: Un juez anuló el requisito de máscara para un estudiante afectado. Decisión con efecto inmediato "La dirección escolar de la escuela secundaria en S., compuesta por el director y la subdirectora, debe abstenerse de ordenar a la persona en cuestión que se cubra la boca y la nariz en las instalaciones de la escuela", dice la decisión, que el Nordkurier está disponible. El tribunal de distrito de Weilheim confirmó la autenticidad del Nordkurier. El auto provisional se aplica de inmediato, incluso sin esperar al procedimiento principal, del que se espera un resultado similar. "Considerable amenaza para el bienestar físico y mental" La decisión se justifica con varios dictámenes periciales. Entre otras cosas, el profesor de psicología Christof Kuhbander llega a la conclusión de que el requisito de la máscara para los escolares "puede representar una amenaza significativa para su bienestar mental y físico". El experto cita, entre otras cosas, un estudio en el que el 68 por ciento de los niños se quejó de las deficiencias por usar una máscara. El Prof.Dr. Especialista medicina Ines Kappstein, quien, como Kuhbander, también fue escuchada como experta en la decisión de Weimar, explica en el procedimiento de Weilheim que no hay evidencia de que las mascarillas faciales de varios tipos puedan reducir el riesgo de infección por SARS-CoV-2 en absoluto o incluso significativamente. El virólogo jefe, el profesor Christian Drosten, expresó una evaluación similar en una entrevista televisiva poco antes de la introducción del requisito de la máscara. Una contradicción que aún no se ha aclarado. Apelaciones judiciales a todos los maestros y administradores escolares El Tribunal de Distrito de Weilheim llega al resultado en la decisión de 31 páginas: "El orden del requisito de la máscara en las escuelas de acuerdo con el § 18 párrafo 2 de la Ordenanza de Protección contra Infecciones de Baviera es por lo tanto inconstitucional y, por lo tanto, nulo". que existen requisitos de máscara en las instalaciones de la escuela. En la parte final, el tribunal señala expresamente que su decisión solo se aplica al estudiante en cuestión, ya que no todos los niños de la escuela participaron en el proceso y fueron escuchados. Pero: “Sin embargo, debe quedar claro para todos los que estén familiarizados con la decisión, y en particular las declaraciones del experto Kuhbander, que cualquiera que obligue a un niño a usar una máscara durante un largo período de tiempo en contra de su voluntad, pondrá en peligro su bienestar interfiere en sus derechos sin justificación. " Los profesores y la dirección de la escuela pueden rendir cuentas A continuación, se advierte expresamente a los maestros y administradores escolares de su responsabilidad: “Incluso sin tener que iniciar un proceso contra esta persona de conformidad con el artículo 1666 del Código Civil alemán, estas personas deben respetar los derechos de los niños y la protección de todos los interesados ​​requieren que los estudiantes no sean obligados a usar la máscara. Un director de escuela o un maestro que lo haga con conocimiento de los peligros involucrados no alegará, en caso de que el peligro resulte en un daño real para el niño en cuestión, que no estaba al tanto del peligro o que fue causado por alguna protección contra infecciones. Una ordenanza o un concepto de higiene se han visto obligados a hacerlo ". Fuente: Nordkurier.de Sentencia completa: enlace PDF
Sentencia Histórica: "No hay evidencia de que las mascarillas puedan reducir el riesgo de infección" content media
0
0
44
Ernesto Blanco
15 abr 2021
In Noticias y Actualidad
Todas las asociaciones menos JpD, la progresista, remiten un escrito a Jourová y Reynders Denuncian afectación de la independencia judicial por las últimas reformas legislativas y piden la imposición de sanciones a España La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la asociación de jueces y magistrados Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI), que representan a más de 2.500 jueces españoles, han remitido un escrito a la vicepresidenta de la UE para Valores Y Transparencia, Vêra Jourová, y al Comisario Europeo de Didier Reynders denunciando lo que consideran un "riesgo de violación grave" del Estado de Derecho en nuestro país por las últimas reformas legislativas que a su juicio afectan a la independencia judicial. En un escrito de seis páginas, los firmantes (todas las asociaciones menos Jueces para la Democracia, la progresita) solicitan a la Comisión Europea la adopción de medidas entre las que citan el inicio de procedimiento del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea (TUE), que recoge la posibilidad de sancionar a un Estado miembro por violar valores básicos de la Unión Europea como son los derechos humanos o el imperio de la ley e implicar la pérdida de los derechos de voto en el Consejo Europeo.
Más de 2.500 jueces acuden a la Comisión Europea por la "violación del Estado de Derecho" en España content media
0
0
16
Ernesto Blanco
Colaborador
Más opciones