Un reciente estudio deliberadamente sesgado sobre las llamadas "vacunas contra el COVID-19" ha reavivado el debate sobre los efectos secundarios de todas en general. El investigador Del Bigtree cuestiona si los riesgos individuales, considerados "raros" en este estudio, se acumulan al considerar múltiples dosis y fármacos, y denuncia que millones de niños están sufriendo lesiones por todo el mundo. ¿Cuál es la verdadera magnitud de estos riesgos?
Discurso sorprendente de Del Bigtree: "Solo quiero decir lo obvio: la semana pasada, los titulares de las noticias describieron un estudio masivo de 99 millones de personas que recibieron la vacuna contra el COVID. El titular del Daily Mail lo dice todo. El estudio más grande sobre la vacuna contra el COVID jamás realizado descubre que las inyecciones están relacionadas con un pequeño aumento del riesgo de trastornos neurológicos, sanguíneos y cardíacos.
Y esto se suma al título, pero siguen siendo extremadamente raras. Todos los artículos sobre el estudio se esforzaron por describir las lesiones como raras. Pero, ¿qué significa realmente "rara"? Primera diapositiva. Este es el gráfico que estaba en el artículo del Daily Mail. En términos de este estudio, lo que dicen que es raro incluye un riesgo 3,78 veces mayor de inflamación en el cerebro y la médula espinal.
Esto significa que el riesgo de sufrir inflamación cerebral y espinal aumenta un 378 % en comparación con alguien que no recibió la vacuna. También hubo un riesgo 2,86 veces mayor de sufrir síndrome de Guillain-Barré, que es una parálisis, un riesgo 6,10 veces mayor de sufrir miocarditis y un riesgo 6,91 veces mayor de sufrir pericarditis, una inflamación de los problemas cardíacos.
Creo que la pregunta que nadie en los medios de comunicación parece plantearse es si cada una de estas posibles lesiones es poco frecuente, ¿sigue siendo poco frecuente cuando se suman todas? Tomemos como ejemplo la vacuna de Moderna. En el régimen estándar de tres dosis, según este estudio, una persona aumenta su riesgo de sufrir inflamación cerebral y espinal en un 378 % con la primera dosis.
También se añade un riesgo de miocarditis del 348 % con la primera dosis, un aumento del 610 % con la segunda dosis y otro aumento del 201 % con la tercera dosis. Y estos son solo los efectos adversos que fueron el foco del estudio. Estamos hablando de cáncer y de todo tipo de otras cosas que deberíamos tener en cuenta.
Cuando los CDC crearon la aplicación V-safe para hacer un seguimiento de los resultados de salud de los primeros 10 millones de personas que recibieron la vacuna contra la COVID, tenían una lista de eventos adversos de especial interés. Se trataba de lesiones que los CDC tenían motivos para creer que podían ser causadas por la vacuna contra la COVID.
Esa lista incluye infarto agudo de miocardio, anafilaxia, coagulopatía, muerte, síndrome de Guillain-Barré, enfermedad de Kawasaki, enfermedad inflamatoria multisistémica, narcolepsia, convulsiones, accidentes cerebrovasculares y mielitis transversa. Ahora supongamos que todos estos problemas son poco frecuentes.
Y como sabemos que actualmente lo raro se describe, al menos en este estudio, como cualquier aumento del riesgo entre el 200% y casi el 700%, ¿cuál es el riesgo real cuando se suman todos estos posibles resultados adversos? Además, ¿cuán alto es el riesgo cuando se multiplican todos estos riesgos por cinco dosis de la vacuna contra la COVID?
¿Seguimos en el rango de lo poco común? Ahora imaginemos que multiplicamos todos estos riesgos conocidos por 72 dosis. Ahora ya hemos considerado la cantidad de riesgo que enfrenta cada niño con el programa de vacunación recomendado por los CDC. El programa de vacunación infantil de los CDC ha sido el foco del trabajo de mi organización sin fines de lucro, la red de acción de consentimiento informado ICAN, desde fines de 2016, cuando se fundó.
A través de solicitudes de información y demandas contra nuestras agencias regulatorias, hemos descubierto muchas verdades incómodas. Tal vez el hallazgo más significativo es que ninguna de las 14 vacunas de rutina del programa recomendado por los CDC, que se administran en aproximadamente 72 dosis, fue sometida a un ensayo de seguridad a largo plazo, doble ciego y basado en placebo antes de obtener la licencia.
Dado que este tipo de ensayo es realmente la única forma de establecer que un producto farmacéutico es seguro, es una desinformación afirmar que las vacunas son seguras. Hemos omitido el estudio que le permitiría hacer esa afirmación científicamente. La mayoría de las personas no saben que hay una lista de efectos secundarios conocidos en la hoja de información que se proporciona con cada vacuna que se envía.
A continuación se incluye una lista parcial de los efectos adversos impresos de una sola de las vacunas contra la hepatitis B y RxB. Estos son los efectos secundarios: herpes zóster, meningitis, trombocitopenia, anafilaxia, síndrome de hipersensibilidad, ateralgia, artritis, urticaria, eritema multiforme, encefalopatía, hinchazón del cerebro como la de la vacuna contra la COVID, esclerosis múltiple, neuritis, hipoestesia, peristesia, síndrome de Guillain-Barré, parálisis, parálisis de Bell, neuritis óptica, parálisis, convulsiones, síncope, mielitis transversa, conjuntivitis, queratitis, tinnitus, vértigo, taquicardia, apnea, broncoespasmos, incluidos síntomas similares al asma, dispepsia, alopecia, angioedema, eczema y síndrome de Stevens-Johnson.
Esa es solo una vacuna. El fabricante de la vacuna incluye todos estos efectos secundarios en la lista de advertencias porque, ¿por qué? La FDA estipula que existe una creencia razonable de que están relacionados causalmente con la vacuna. Por eso están ahí. No los agregan solo porque creen que deberían hacerlo, porque tienen que hacerlo.
La etiqueta de advertencia enumera casi 50 posibles efectos secundarios, muchos de ellos graves, y eso que se trata de la primera vacuna que se administra a un bebé en su primer día de vida. Por cierto, el estudio de seguridad de esa vacuna contra la hepatitis B duró solo cuatro días y no se utilizó ningún placebo como comparador. Eso no es ciencia, es una locura.
Actualmente tenemos una demanda que pretende que se retire esa vacuna hasta que se realicen las pruebas de seguridad adecuadas. Todas las vacunas infantiles tienen una lista similar de efectos secundarios. Y aunque se consideran poco frecuentes, ¿cuán poco frecuentes son si se multiplican aproximadamente 50 posibles efectos secundarios por 72, que es el número total de dosis que se le administran a un niño cuando cumple 18 años?
Las revelaciones del reciente estudio sobre la vacuna contra la COVID-19 explican lo que venimos diciendo desde hace años: las vacunas no son completamente seguras y esos efectos secundarios son poco frecuentes. ¿Qué sucede cuando se suman todos ellos? Tal vez se parezca a esto. Última diapositiva. De esto habla Brian Hooker. En la década de 1980, cuando administrábamos 11 dosis de unas tres vacunas, la tasa de enfermedades crónicas, que incluyen enfermedades neurológicas y autoinmunes, era del 12,8%.
Una vez que aprobamos la ley de 1986 y tuvimos la fiebre del oro de las vacunas, se disparó a 53 dosis, como dije, 72, es decir, 53 inyecciones, 72 dosis. Observaron que la tasa de enfermedades crónicas, neurológicas y autoinmunes se disparó al 54% de nuestros niños. Y, por cierto, ese estudio se terminó en 2011, 2012. No tenemos idea de lo mal que se ha vuelto esto desde entonces. Pero lo que están viendo ahora es el mayor declive en la salud pública y en la historia de la humanidad.
Nunca hemos visto a tantos niños en tan solo unas décadas ver cómo sus sistemas inmunológicos empiezan a luchar contra sus propios cuerpos y se les inflama el cerebro. Y cuando se observan las cifras que Brian Hooker acaba de mostrar, coinciden exactamente con lo que estamos viendo que ellos llaman raro en este estudio de COVID: una tasa cinco veces mayor de trastornos neurológicos.
La comparación entre vacunados y no vacunados muestra que la tasa de autismo es cuatro veces mayor en las personas que se vacunaron que en las que no. Por lo tanto, es poco común, pero es posible y real. Y cuando analizamos esas cifras poco comunes acumuladas, especialmente en el caso del autismo, ahora estamos en uno de cada 45. Eso es conservador. Muchos dicen que uno de cada 35 niños recibe un diagnóstico de autismo.
Aproximadamente uno de cada 20 a 24 niños. ¿Sigue siendo poco frecuente? Claro, claro, son solo un par de cada 100. Pero lo que nunca podremos volver a decir después de este estudio y de lo que todos sabemos ahora es que las lesiones por vacunas no están ocurriendo. Eso es mentira. Sí lo están. Y todos tenemos un umbral, y deberíamos averiguar cuál es ese umbral porque millones de niños están sufriendo lesiones en todo el mundo. No hay nada que ver aquí, ¿verdad? No hay nada que ver aquí.